Le Blog de Marie-Noëlle BRAMONTE

Je viens d’entendre Jacques ATTALI sur BFM/RMC, interviewé par BOURDIN, un des rares journalistes qui, à mon sens,  fasse une vraie interview politique. Il présentait son dernier livre « une brève histoire de l’avenir », que je suis en train de lire… entre autres.
Je suis, comme beaucoup, surtout en ce moment, en train de chercher à comprendre comment fonctionne la politique dans notre pays, c’est pas simple mais passionnant et  c’est sûr, il faut s’en donner la peine et prendre du temps ! Difficile de ne pas voter comme on parie !
Pour élever le débat, tout le monde devrait commencer par  lire ce livre, le sien, ou des livres de cette qualité. Entre temps, j’ai lu « le cinquième pouvoir ». Merci Thierry.

Question du choix du candidat, je l’ai  déjà fait  pour des raisons de fond, confortées au cours de mes engagements. Au nom de ces mêmes engagements, j’ai toujours considéré que la forme (système gauche-droite,) était surtout un carcan qui bridait les initiatives et nous obligeait à des choix impossibles ou par défaut.

C’est surtout parce qu’on est tous noyés dans beaucoup d’informations qui confondent le fond et la forme qu’on cède, de guerre lasse à des propos du genre : «  gauche droite, tous pareils et même tous pourris » ! Cette confusion est entretenue par nombre de politiques pour en tirer avantage, c’est de bonne guerre, puisque ça a toujours marché comme ça !
Espérons que c’est en train de changer et que nous en soyons les maillons de ce changement. Le cinquième pouvoir doit  vraiment être  le contre pouvoir pour faire la part des choses. A chacun de nous quand il croit comprendre quelque chose d’en faire part pour nous éviter de nous « panurger » (tiens un nouveau mot…là je me Ségolénise !) C’est pour ça que je participe à ce forum.

Pour moi, Jacques Attali fait partie de ces accélérateurs de pensée dont on a bien besoin.
 
En répondant à la question du journaliste sur  la percée de Bayrou, Jacques ATTALI  explique que « son discours le met  assez mal à l’aise ». Si le choix d’un président se fait sur gauche et droite confondues, comment, lors des élections législatives, ce président pourra-t-il gouverner avec une majorité choisie dans la  gauche et la droite alors que le système de vote sera inchangé ?

Et Attali explique que cette opposition, droite gauche est, de fait,  la base de la démocratie.

J’explique ce que j’ai compris : Ce qui apparaît comme un clivage est en fait un  cadre, une sorte de repères, de balises pour permettre à chacun de se définir. Imaginons un instant qu’il n’y en ait plus…comment définir des idées extrémistes ?
Sur un terrain de foot, imaginons qu’il n’y ait plus de tracés !!!Au début ça n’empêcherait pas de jouer, mais très vite, ce serait invivable, puisque sans tracé visible, quand serait-on hors jeu ? On se définit par rapport à une valeur ! Comment se définir, où ranger les concepts. !

Comme pour  beaucoup,  le système gauche-droite  semble fait pour les hautes sphères et bien loin des préoccupations quotidiennes ;  j’ai, moi aussi, du mal à faire coïncider ce système politique,  et mon fonctionnement de simple citoyenne.
Personnellement j’utilisais déjà  deux balises : différence entre la gauche et la droite : la gauche, c’est chacun selon ses besoins, la droite, chacun selon ses moyens. Bien sûr,on a tous des besoins et des moyens différents, donc  après on affine, mais au moins, on part de quelque chose de clair à comprendre !

Ce qui nous gêne tous, en fait, c’est que ce cadre, qui n’est qu’une forme pratique devienne plus important que le fond. Après tout, c’est la place géographique des députés  dans l’hémicycle qui a défini cette terminologie.
Ce qui nous agace et nous fait rejeter ce système gauche-droite, c’est qu’on nous focalise d’abord sur lui, comme si c’était le préalable alors que ce n’est qu’une grille de lecture pour construire un projet et le mener à bien.

A toujours utiliser cette seule entrée, on  nous écoeure de ce système, on le rejette, comme si on restait à la porte avec un trousseau de clés sans trouver la bonne…On trépigne et à la fin, on a envie de tout envoyer balader et de renoncer à entrer !
C’est le cas de beaucoup de monde en ce moment.
Mais comment François BAYROU peut-il à la fois râler avec les citoyens, ce qui le rend sympathique et frappé au coin du bon sens, et   se conformer à la réalité du système politique en place ? C’est ce qui met sans doute Jacques ATTALI mal à l’aise ?

Personnellement, et surtout ,  au cours de  15 ans de vie associative, j’ai toujours défendu le pluralisme politique dans les associations que j’ai dirigées, en ayant chaque fois des arguments de faits pour les appuyer.
Je remercie Jacques Attali de me montrer ce nouvel angle , fondé sur l’organisation politique .
Son point de vue est celui d’un observateur très fin de la politique, d’autant plus crédible qu’il a été au cœur du système et donc le plus à même de nous l’expliquer.
Voilà ce que j’en ai compris. Il va me permettre de continuer à avancer dans ma réflexion et dans mes choix. Si je peux en faire profiter quelqu’un ?

Ce n’est pas parce qu’on est dans son droit qu’on obtient justice!
C’est ce que j’ai appris au cours de toutes ces années de combat associatif.
Et pourtant , aujourd’hui, j’ai rencontré des avocats, mes avocats, et j’espère obtenir justice car j’estime être dans mon droit!
Comment une petite instit peut-elle avoir des avocats?????
Pas instit!  Professeur des écoles!
Justement , c’est à  cause de cette différence qui n’en est pas une que je les rencontre aujourd’hui.

Depuis ma première (et seule) année de droit en 1972 parce que je voulais être juge pour enfants et aujourd’hui, la défense du droit pour une meilleure  justice aura été la base de nombre de mes engagements : droit des parents comme responsable de fédération , droit des copropriétaires comme syndic , droit de la famille pour la révision de la prestation compensatoire et  droit du travail avec le comité de soutien pour Gérard comme présidente.

Il semble  que tous les combats que j’ai menés, souvent pour les autres,  depuis toutes ces années ont conduit  à réunir toutes les conditions pour que je me batte aujourd’hui pour moi, pour réclamer mes droits.
Apparemment, ce ne sera pas facile, mais ça ne l’est jamais!
Mais bon je pars au combat, comme toujours!

Bien sûr, je ne suis  pas seule, et je ne l’ai jamais été. on ne fait rien tout seul.
D’abord ma famille, mes enfants et surtout  Bernard, mon mari qui est toujours à mes côtés pour me soutenir dans mes choix et m’apporter ses qualités d’analyse toujours très pertinentes et  extrèmement lucides.

Ensuite une avocate avec laquelle j’ai mené le dernier combat,  pour Gérard et que nous avons gagné ensemble :  ça crée des liens! Elle vient de renforcer l’équipe avec un collègue, spécialisé,  et c’est un atout de poids! Voilà « mes avocats »!
 
Comme, cette fois, il s’agit de moi,de mon cas personnel, de mes engagements, de ma vie…. mon niveau émotionnel est passé dans le rouge lors de l’entretien. Mon avocate me reconnaît bien là : tenace et accrocheuse. Heureusement,  Bernard intervient pour m’aider à recadrer,  pour ne pas perdre de vue mon objectif!
Et là, il me laisse choisir : « te battre pour toi  et te donner toutes les chances de gagner ou partir, sabre au clair, pour défendre un idéal…les autres , et prendre le risque de tout  perdre! »

Il a raison et … je choisis les deux!  Mais en deux temps.
Dans un premier temps, j’accepte la négociation proposée par les avocats pour éviter le TA mais dans un deuxième , je ferai tout ce qu’il faut, notamment grâce à ce blog pour faire connaître mon histoire, j’écrirai un livre, que sais-je encore et je porterai ce combat pour les autres aussi, victimes comme moi!

Je relis ce texte et je me dis qu’à part les protagonistes, qui peut comprendre?? Mais l’affaire est sur le feu!

Je pense que ce n’est que le début et quand je dis un livre, c’est sûr, il y a de quoi écrire….
Donc, je donne quelques éléments :
1)  l’administration m’a induit en erreur et j’ai perdu mon droit à la retraite à 55 ans.
2) quelque soit le statut sous lequel on travaille dans une classe, quand on a la même activité, on devrait être considéré de la même façon par l’administration!

Je raconterai mon histoire par le menu..très bientôt.
Tout d’abord, parce qu’elle est significative des disfonctionnements de l’administration mais aussi pour qu’elle soit un signal d’alarme pour beaucoup de personnes dans mon cas…et qui ne le savent pas encore!
 

J’ai posté un témoignage et une idée, sur les blogs d’Alexandre Jardin et de Ségolène Royal pour commenter la promesse de cette dernière :
17 élèves par classe en CP et CE dans les ZEP.

Le premier est illustré par notre projet de classes de 2005/2006 concrétisé par notre site.

La deuxième: l’idée découle du vécu de toutes ces années en cycle 2 (CP et CE). C’est la création d’une deuxième année de CP, un CP1 et un CP2, comme il y a deux CE et deux CM.

Dans les posts pour les autres blogs, j’ai enlevé certaines parties argumentaires. Je les réserve à mon blog où j’espère accueillir des personnes vraiment intéressées pour en débattre.
Quand j’aurai mon site, ce sera organisé en forums.

Donc : je réponds à la promesse de Ségolène Royal, reprise par Alexandre Jardin : 17 élèves par classes dans les CP et les CE pour les ZEP.

Notre école est située en zone sensible et devrait être en ZEP, en raison de sa population scolaire. Pour cela, il faudrait que le collège soit classé ZEP ce qui n’est pas le cas et n’a sans doute pas lieu d’être.
De ce fait, nous devons, sans arrêt inventer pour affronter les problèmes et nous mobiliser.
Ce que nous avons fait, une nouvelle fois, en 2005/2006. Grâce à la volonté de toute l’équipe, nous avions 33 élèves pour deux classes en CE1, sachant que tous les matins nous organisions 3 groupes allant, selon les niveaux, les matières et l’évolution de chacun, de 6 à 16. Je précise que la troisième personne n’était pas enseignante, mais EVS (Emploi Vie Scolaire)! L’après midi, nous gardions les groupes classes pour faire bénéficier chacun de la mixité sociale.
.
La possibilité de monter ce projet tient d’un investissement humain très important et …de la chance, puisque pour son projet personnel, cet EVS est écrivain et organise des ateliers d’écriture. Nous avons aussi ouvert un site pour faire participer les parents et montrer notre travail à ceux que cela peut intéresser.
Il faut analyser des exemples concrets comme le nôtre et regarder de près pourquoi ils ont été menés à bien. On a eu la chance d’avoir un écrivain comme partenaire et on a utilisé toutes les forces vives de l’école (Réseau d’aide, Clin, intervenants de la mairie.
Mais on vient d’apprendre que le poste de notre collègue de Clin va être supprimé !!! Comment faire plus avec encore moins !

LE NOMBRE D’ELEVES EST TOUJOURS LE PROBLEME CENTRAL !
Cette année, nous continuons le projet mais nous avons 48 élèves pour nos deux CE1 : 15 de plus : c’est énorme pour un quartier comme le nôtre ! Nous sommes trois instits d’expérience, mais le corps humain a ses limites ! Le soutien des parents est essentiel mais pourquoi toujours se battre pour avoir l’essentiel ?

La chance, le combat….Est-ce une façon républicaine de gérer l’école ?
Les élèves méritent le meilleur, notamment des enseignants formés et qualifiés, et j’ajouterai stabilisés. Beaucoup de jeunes qui passent par notre école souhaitent y rester …mais c’est rarement possible, en raison de critères administratifs… Et pourtant, on envoie de nombreux courriers à l’IA .Depuis 4 ans, une jeune ensignante attend toujours d’être maintenue sur le poste…et l’équipe veut la garder.

Une autre solution qui m’apparaît de plus en plus évidente, pour consolider les fondamentaux c’est la création d’un CP2 comme il y a deux CE et deux CM. On ne serait plus obligé de rallonger le cycle 2 en faisant redoubler, ce qui est toujours un exercice difficile et traumatisant pour tout le monde! Par contre on pourrait alors vraiment réduire le cycle 2 pour les enfants qui suivent bien.

Des idées concrétisées ou en gestation…il y en a beaucoup dans les écoles puisque de toute façon, il faut sans cesse innover pour faire face au défi éducatif quotidien. Ce qui est l’essence même de ce métier… Mais ces défis deviennent de plus en plus un parcours d’obstacles difficiles à franchir lorsque à chaque fois on remonte la barre!

Voilà quelques idées…Je suis en train de les développer sur le blog que je viens d’ouvrir : car laisser des idées sur celui-ci, , c’est très bien, mais si toutes ces idées ne sont pas analysées, synthétisées et organisées…ça ne sert pas à grand-chose.
Là, je m’adresse à Alexandre Jardin. J’avais laissé ma candidature en 2002, à l’ouverture du Relais Civique…pas de suite.
C’est bien de reprendre l’idée aujourd’hui. Mais comment allez-vous les optimiser et nous tenir au courant de l’évolution de ce travail?
J’ai débuté, sans formation, en ZEP…je connais bien les conditions difficiles des jeunes : il serait temps, 30 ans plus tard de changer le cours des choses. En 1981, on y a cru…on nous a demandé notre avis et je me souviens avoir rempli avec tous mes collègues un très grand questionnaire, ce que l’on a fait très consciencieusement…..on a jamais eu le retour !

Je critique…et je propose : fin et début d’autre chose.

Axel n’aime pas les blogs, ne vient jamais sur les blogs…Je suis d’accord avec toi,Axel,  si c’est pour écrire, ce que l’on peut dire de vive voix…Mais moi, ce n’est pas mon but.

Non, pour moi, le blog doit être un lieu d’échanges, un forum…En fait, un lieu facile d’accès où l’on vient par ce que l’on connaît celui qui reçoit et  donc on  se doute des personnes que l’on pourra y rencontrer, pour discuter, se rencontrer.
Ce serait plus dans l’esprit des salons philosophiques  du siècle des lumières qui d’ailleurs étaient souvent tenus par des femmes qui selon leur choix invitaient tel ou tel.

Trois siècles plus tard, l’internet permet de démocratiser ces relations. Il faut l’organiser.
L’avantage du blog sur internet, c’est que non seulement, il va permettre des rencontres bien réelles, mais il accélère le processus en ouvrant les portes à toute personne intéressée, en démultipliant les rencontres, les discussions…L’idée du salon est la nécessité d’avoir un point d’encrage,de références, un repère pour organiser les débats.
En fait, le blog n’est peut-être ps  le bon cadre en raison de la façon dont il est perçu.
Je vais donc créer un salon, ou un siblog ni un site, ni un blog : un mélange des deux. La forme doit être au service du fond.

Le titre du post précédent, est pour moi,  un rappel du monde associatif que je connais très bien (près de 20 ans ..)

C’est une phrase que j’ai fini par dire au bout de quelques années de responsabilités associatives.

Devenir présidente ou vice-présidente d’une association locale ou nationale, est une expérience très intéressante, enrichissante voire passionnante, mais pas toujours très facile : beaucoup de temps et d’énergie investis , pas de salaire et en plus :des critiques!
Souvent positives, il faut bien le dire, mais avec derrière le sentiment que les bonnes réactions sont parfois le fruit d’un soulagement. On demande un avis et on vous répond : c’est très bien ,ce que tu fais est parfait…au cas où ce ne le serait pas, je pourrais demander de l’aide!

Les critiques négatives, au début on les accepte puisque elles sont légitimes. En général, on est pas spécialiste, on ne sait pas faire. Mais au bout d’un moment, le petit groupe qui fait (toujours les mêmes ) commencent à devenir plus efficaces, et de ce fait décident plus facilement.

Et là, arrivent de nouveau les critiques. Les pires, à priori..critiquer pour critiquer!
Alors soit, il faut décider! Je  décide mais il y a toujours quelqu’un pour critiquer, et souvent négativement.

En fait, c’est plus une posture, on pense que si l’on dit que ça ne va pas, on est plus crédible..et c’est tellement facile de critiquer en faisant un bon mot..qui la plupart du temps  n’est pas de soi ! et qui clôt le débat.
Au contraire, faire une critique positive ou une proposition vous entraîne à développer, à argumenter, en fait à vous mouiller, à vous exposer aux critiques des autres.
Tant pis, j’ai souvent pris ce parti, je me lance je fais…j’attends les critiqueurs (nouveau mot), comme d’habitude, au pied du mur.

Si je vais sur les blogs c’est pour faire des propositions très concrètes, issues de mon expérience dans différents domaines et je souhaite rencontrer des gens comme moi pour confronter nos expériences, nos idées et en faire profiter tout le monde. Faire avancer les choses…CONCRETEMENT.
Si j’ai ouvert ce blog, c’est parce que je me sens frustrée..ça ne démarre pas!
Beaucoup parle, critique…mais ne propose rien!

C’est sûr, c’est super, beaucoup de monde s’exprime dans cette campagne…mais pour dire quoi?
Au petit déjeuner, je fais le tour des chaînes pluralistes, puis je vais sur celles de la TNT : surtout la chaine parlementaire et I télé pour avoir des infos et quelques débats.
Je fais vite le tour : les infos : les catastrophes du moment, les coups de gueules. Quant aux débats, c’est la télé en abîme…on part de la cime : nos deux finalistes et on décline jusqu’en bas, ce qu’ils ont dit, pas dit, les petites phrases…
Et tout ceci, la plupart du temps, sur le ton de la dérision et du cynisme goguenard. Les rivaux rivalisent sans surprise. Les quelques spécialistes, souvent des sondages…font des analyses » impartiales » : la dernière cote…et le compte à rebours continue.

Si tous les jours se passent comme ça, comment les téléspectateurs comme mes parents, par exemple, qui suivent la télé avec assiduité ne peuvent-ils pas tomber dans la catastrophisme. »Tu as vu ce qu’ils ont dit à la télé? » est souvent leur première phrase accompagnée de : « c’est bien mal parti, nous on ne sera pas là pour le voir, mais… »

Donc, ensuite,dès que j’ai un moment, je vais sur le net, visitez les sites des politiques, des différents journaux et en plus maintenant, je vais voir les blogs. Au début, je m’étais inscrite sur celui de Ségolène Royal, les débats participatifs mais pour moi, participer, c’est non seulement donner son avis mais aussi l’expliquer, le confronter à d’autres. Surtout sur des sujets précis comme l’école où il faut partir du réel et non de grandes idées généreuses mais souvent inapplicables….le passé en est le premier témoin.

Donnez votre avis, proposez votre solution…
Je suis allée sur les deux blogs de Thierry Crouzet et d’Alexandre Jardin. Ce qui est très intéressant sur le premier c’est qu’il permet des liens entre les différents participants, pas seulement une succession d’avis.
Ce qui n’est pas le cas sur celui d’Alexandre Jardin, où, des centaines d’avis s’enfilent comme des perles.
Impossible de tout lire. Donc je sélectionne quelques témoins, selon la proximité de leur âge ou leur profession. Puis je laisse mon message. Pas trop long! Je reviens un peu plus tard…

Tiens quelqu’un reprend ce que j’ai dit. J’aimerais en discuter avec cette personne, mais blocage, le processus ne permet que d’envoyer un avis, là où il faudrait un échange.
Que faire? Soit je rajoute une couche, soit je demande de venir discuter sur mon blog…Vu que ce n’est pas la procédure proposée, je ne tente même pas la démarche.
Par contre je poserai la question de la gestion de toutes ces « idées »!
A quel moment, au bout de combien de centaines de propositions, le retour sera-t-il fait? C’est à dire l’analyse, la synthèse et la mise en ordre de tout cela pour passer à l’étape suivante, la faisabilité.
Ensuite, bien sûr : c’est la volonté politique des candidats qui déterminera la mise ne pratique.
Si c’est la démarche prévue, ce serait bien que les proposants soient au courant, sinon, pourquoi perdre son temps!
Il reste 2 mois au compteur avant le premier tour!

Au fil des interviews sur les plateaux TV, Thierry va à l’essentiel  et semble destabiliser les journalistes.
Je viens de regarder la vidéo, visible par son Blog : il a été reçu par Sylvain Attal de France 24, ainsi que les responsables des sites internet de l’UMP et du PS.

Le journaliste paraissait surpris de l’importance de l’internet et de sa place dans la  campagne. C’est étrange, il est pourtant jeune.. mais j’ai l’impression que comme beaucoup de journalistes, ils ne veulent pas y croire.On dirait même que pour eux c’est un gadget!
Du genre, ça ne marchera jamais…Et puis il y a de tout et n’importe quoi..du très bon et du très mauvais.
Banco : bien vu, comme dans la vraie vie!

J’ai envoyé tout de suite un post à Thierry pour le féliciter de son intervention. Surtout quand il a précisé que le cinquième pouvoir était avant tout un contre-pouvoir et je trouve que c’est sans doute plus pédagogique. 5ème pouvoir pourrait faire penser : encore un..il n’y en pas pas assez comme ça…en plus ça va être une nouvelle lutte entre tous ces pouvoirs!!!!!

Je vais tous les jours faire un petit tour sur son blog. J’ai un peu de mal à participer par contre à tous les échanges…il me semble que c’est dans un cadre de références que je ne connais pas assez bien pour pouvoir bien m’y exprimer.

Par contre Thierry me paraît plus  accessible. Je lui ai laissé l’adresse de mon blog, tout fraîchement conçu. Peut-être viendra-t-il sur mon terrain. Je l’accueille bien volontiers.
Il sera content de savoir qu’il est pour une part, responsable de la création de mon blog. Pour l’instant, nous sommes dans des univers bien différents. Je viens de lancer une tête de pont.  A terme, son idée  se concrétisera :  mettre en réseau tous les différents univers et les coordonner.

Si je suis aussi sensible à ce concept, c’est parce que c’est un vieux rêve, une  idée récurrente que j’ai depuis que je m’occupe d’associations :  l’association des associations…
Toujours rêver! Le seul vrai moteur!

Je suis très fière de vous présenter LE VALENTIN,  le restaurant du fils aîné de la famille, Arnaud et de sa charmante épouse, Séverine. Avant d’aller à Briançon savourer raclettes et tartiflettes, dans un cadre magnifique et chaleureux, venez visiter leur site concocté par sa petite soeur, Géraldine!
Et on reste en famille!

Tout citoyen devrait lire ce livre! Allez sur son blog, mais vous le connaissez peut-être déjà puisqu’il est un des blogueurs les plus connus du WEB
Faisant moi aussi, partie du peuple des connecteurs (titre de son précédent ouvrage) j’ai rencontré les idées de Thierry Crouzet, sur le net d’abord et en lisant son livre, ensuite.
Informaticien, il a d’abord écrit de nombreux livres sur l’outil et en se rendant compte des possiblilités infinies de l’Internet, il en explique dans son livre « Le cinquième pouvoir » les premiers effets sur la vie politique.
C’est surtout passionnant parce que nous sommes en plein dedans, nous sommes acteurs de cette vague citoyenne qui commence à enfler grâce à l’Internet, aux blogs, aux échanges…
Comme pour le blog d’Alexandre Jardin, j’ai commencé à poster sur son blog, mais je préfère recadrer mes interventions en fonction de mon propre blog, pour éviter l’émiettement.
Je vais très souvent sur son blog ainsi que sur celui d’Etienne Chouard qui récrit avec des milliers d’Internautes le projet de Constitution Européenne, rejeté en 2005.
L’Internet fait apparaître des gens formidables, réactifs et généreux.
On se met à rêver!

Dans notre famille, il y a des ordinateurs depuis assez longtemps en raison de la profession de Bernard, mon cher mari.
Il y a près de 20 ans, il amenait son ordinateur portable à la maison… Tout ceci explique cela.

L’année dernière, c’est lui  qui m’avait aidée à monter notre site de classes, après avoir ouvert le sien sur le Trial.

Notre site qui va bientôt fêter  son premier anniversaire, est plutôt un siblog, un site et un blog puisque nous expliquons ce que nous faisons en classe avec photos, dessins et textes d’enfants. Bien sûr nous avons aussi ouvert notre site avec le livre d’or, le forum, l’accès aux nouvelles…mais peu nous répondent. Soyons heureux, peu de commentaires, mais tous chaleureux.
Une petite visite. voir le blogroll
Ouvrir ce blog perso, c’est aussi ouvrir la possibilité d’échanger sur l’école, on amorce le forum..jusque là sans succés!